domingo, 3 de junio de 2012

Hola amigos! cómo andan?

Les cuento que creo que este mes recibiremos noticias de la colectiva, creo que se larga la convocatoria con nueva página y tal vez nuevas propuestas. Hay que esperar unos días. Recuerden que tenemos nuestro mail:

usuario: danielriveradelafuente@gmail.com
contraseña: espumadera

Es la dirección que dejamos el año pasado, y hay que revisarlo de vez en cuando.

Cómo anda la selección de poéticas de Dano? y las fotos de la lamparita de Flavia?

Les dejo una sorpresa con la que me encontré al ampliar al 100% una de las fotos de los jardines mínimos.
Con ese recorte, se nota un poco de trepidación o desenfoque. Pero me fascinó encontrarme con esas diminutas gotitas de rocío... o de humedad?... bueno, no sé, aquí subo la foto y también la original, marcando dónde está el recorte ampliado.

Besos y buen domingo!
Laura



19 comentarios:

  1. Divinas las gotitas, Lau! Parecen cristalitos, joyas en el paisaje mínimo.

    Me parece que a las dos nos da mucha curiosidad ver lo que no vemos sin el ojo de la cámara. Es fascinante.

    Con la lámpara, mejoré un poco. Me di cuenta de que le faltaba una luz en sentido contrario, pero, a la vez, se me opacó la lamparita. Después te muestro.

    Besos y esperemos que aparezca el muso Dano, a ver en qué anda.

    Flavia

    ResponderEliminar
  2. estoy diseñando.
    por lo demás, en nada.
    ahora bajo y hago una foto con la que espero completar mi selección para poéticas.
    con lo de jardines mínimos creo que no voy a hacer nada porque estoy viendo que podría salir algo en apariencia semejante a mi serie Bajo tus piés.
    no digo que sea lo mismo, digo que parece lo mismo.
    no quiero repetirme.
    estoy pensando en hacer un libro con nuestras series de fotos.
    no sólo con las que hacemos juntos sino con todas las series.
    está el material, el deseo, la guita, la tecnología, los distribuidores.
    sólo falta que ustedes digan que sí.
    no me salgan con excusas ridículas porque no las acepto ni ahí.
    no estoy dispuesto a que la inflación y guillermo moreno me hagan mierda el retroactivo de mi jubilación.

    otra cosa.
    cada vez me gusta menos ese nombrecito.
    me da mucha envidia el nombre del grupo de Santaolalla.
    bajo fondo.
    eso es un nombre.
    lo nuestro es un pseudónimo.
    un pasatiempo de desocupados.
    me gustaría más que nos llamáramos:
    Agua vieja (es como de historieta)
    Despacio escuela (como de cartel)
    Luz pampa (como literario)
    La cortada (como una milonga)
    Silencio hospital (es una foto)

    ResponderEliminar
  3. Sobre la foto.
    ¿Estás segura de que eso es trepidación y desenfoque?
    Te lo pregunto porque mi impresión es que eso es una resolución demasiado suave del objetivo.

    ResponderEliminar
  4. Dano, no tengo idea, me parecía que faltaba definición, y pensé que podría ser trepidación o desenfoque... vos decís que puede ser por el objetivo? tiene solución o es una característica de algunas lentes?

    Me encanta la idea del libro!! contanos más detalles!!

    ResponderEliminar
  5. A mí también me copa lo del libro. En la vida, hacen falta proyectos (al menos en la mía) y un libro es una idea excelente. ¿Cómo hacerlo? Ni idea. Pero haré todo lo que diga el compañero Dano con el fin de producir ese objeto precioso.

    Qué hay que hacer, Dano?

    Qué fotos pondrías?

    El nombre a mí no me molesta, me gusta la idea de mente en blanco, la necesito, pero, si ustedes quieren cambiar el nombre, no me importa, jugamos hasta que se nos ocurra uno nuevo.

    Otra inquietud. ¿Nosotras seguimos sacando jardines mínimos aunque vos no lo hagas? ¿O mejor hacemos un proyecto que podamos hacer los tres a la vez? Yo no tengo problema en hacer dos proyectos juntos. Estoy todo el santo día sacando fotos.

    Besos a los dos,

    Flavia

    ResponderEliminar
  6. Fijate en los datos exif de la foto, el objetivo, la distancia focal y el diafragma. Después se busca una evaluación objetiva de esas que hacen loa alemanes y los ingleses y uno ahí puede hacerse una idea

    ResponderEliminar
  7. Si estamos de acuerdo con lo del libro lo que tenemos que hacer es comenzar a seleccionar las series viejas de cada uno. Lo de Flavia no es problema porque como es fotógrafa serial de aquí a fin de año tendrá más material que lau y yo juntos. Creo que tendríamos que trabajar para tenerlo para mediados de la primavera 2013.

    Tema jardines. No veo por qué tendrían que parar ustedes.
    Mientras tanto tengo ganas de ir viendo qué pasa con el tema de ruinas y abandonos.

    ResponderEliminar
  8. Estuve buscando información y ya sé qué es la resolución en los objetivos. Es por esto que hay diferencias entre los zoom y las lentes fijas y entre los zoom con mucha o poca variable focal.

    Yo la tomé con el zoom que traía la cámara:

    Tiempo de exposición: 1/60
    Número f: 6.3
    ISO: 400
    Distancia del sujeto: 1m
    Focal: 55mm

    No sé dónde hacer la evaluación. Después busco alguna página de esas que me decís.

    ResponderEliminar
  9. Estoy entusiasmada con eso del libro!!
    Las series deben ser sólo de nuestros trabajos en grupo?

    Sobre el tema de los jardines y los abandonos, podríamos ver de continuar con alguno los tres juntos, cualquiera sea, aunque cada uno siga haciendo lo suyo por su cuenta. Así que propongo, que si vas a trabajar con ruinas y abandonos, sigamos todos con ese tema también. Qué opinan?

    Cariños

    ResponderEliminar
  10. No encontré evaluación del EF-S 18/55 IS II. La que sigue es la del EF-S 18/55 II
    http://www.photozone.de/canon-eos/180-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-ii-test-report--review?start=1

    También está la del EF-S 18/55 IS. Este era muy bueno
    http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review?start=1
    seguro que, así como era de bueno dejaron de fabricarlo porque entonces la gente no compraba los más caros.
    Creo que el tuyo debe ser el EF-S 18/55 II.
    Y decididamente creo que el problema es el objetivo.
    Fijate en cambio lo que es el del kit de las Pentax
    http://www.photozone.de/pentax/641-pentax1855f3556wr?start=1
    Éste es el WR, o sea resistente a las lluvias. Combinado con la K30 es bastante tolerable para salir los días de lluvia. Y para los días comunes el Sigma 24/70 f/2,8 que yo tengo juntando tierra porque sólo uso el Pentax 40 f/2,8 y el Sigma 85 f/1,4.
    Esa canon ya te saco del apuro. Ahora hay que negociarla y con lo que se recupera queda amortizada la Pentax K30+DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL WR sin poner ni un peso más.
    Eso si, los onjetivos Pentax no son estabilizados.
    Porque lo que viene estabilizado es el cuerpo

    ResponderEliminar
  11. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  12. Respecto de las series. Creo que sería genial que sigamos los tres con las ruinas y los abandonos. Pero me daría mucha bronca que ustedes dejaran los jardincitos. No quiero seguir con ellos porque muchas de esas cosas y las hice, no con el criterio del jardín sino con la imagen del mundo que nos aguanta la vida.
    Aunque quizá pueda seguir con los jardines mínimos. Sólo que los míos tendrían que ser en vertical. es más raro pero no imposible. Llevará su tiempo
    Minimal Hanging Gardens. O sea, jardines colgantes minimalistas.
    ¿Por qué no?

    ResponderEliminar
  13. No entiendo por qué esta cosa no me toma las direcciones de la web como links.
    Hay que copiarlas y pegarlas.
    Me esgunfian esas inconsistencias

    ResponderEliminar
  14. No, Dano!! no! cómo que ya me sacó del apuro!! Recién estoy conociéndola y ya me encariñé con ella!! En todo caso, más adelante (y digo algo bastante más adelante) veré de conseguir algún otro objetivo, pero por ahora me realcanza!!

    Ese pequeño defecto no se debe apreciar en las copias. Además tengo los 16 mpx que me amortiguan un poco el problema y nada menos que el 50 mmm que es una joyita!!

    Gracias por pasarme los enlaces!!
    Como los comentarios me llegan a gmail, allí los links salen bien.

    Sobre las series, me parece buenísimo, empecemos (o sigamos) con los dos temas. Me encantan los dos.

    Besos
    Laura

    ResponderEliminar
  15. Vos te la perdés!
    De todos modos Canon anuncia un 28 f/2,8 IS USM que quizá sea muy bueno.

    Tu 18-55 tendrías que usarlo entre 18 y 35 y manteniéndote en los diafragmas de f/8 a f/11.

    Tu cámara toma a 18Mp no a 16Mp

    ResponderEliminar
  16. Sí, es cierto, son 18Mp Y sabés, recién me acabo de fijar en la caja, y dice que el objetivo del Kit, es un EF-S 18-55 IS. Si es así es del bueno!

    Ese 28 me gusta. Voy a tener que ahorrar :)

    ResponderEliminar
  17. porfa, mirá lo que dice el frente del objetivoñ...

    yo tuve el 28 f/2,8 viejo, hace tiempo que lo discontinuaron, Era una joya, lo tenía con la EOS3. Si el nuevo sigue con aquel diseño óptico será el objetivo para vos

    ResponderEliminar
  18. ¡Qué bien! Te tocó el bueno!
    Entonces no es problema de resolución en el objetivo. Si el objetivo siempre tiene activado el estabilizador de imagen hay que pensar en un ligero problema de enfoque, un front o un back focus muy ligero. Yo no sé si esa Canon viene con calibrador de enfoque y además hacer la lectura del error de foco es un engorro tal que si el error no es muy acusado conviene compensarlo con profundidad de campo. En ese caso lo que yo haría sería hacer la toma con una distancia focal de 24mm a 35mm lo que me aseguraría una profundidad de campo suficiente.
    Aún queda por pensar en otro problema: el bajo contraste de la escena y un poco de suavidad de parte del objetivo y los verdes y los celestes se te hacen un masacote porque la fotografía dibuja con lo que va del magenta al naranja pasando por el rojo.
    Realmente ahora ya no creo que sea tan problemático. Tenés mucha razón en que con los 18Mp de origen podés revelar a 25Mp y después al reducir el tamaño final ganar agudeza en la definición para la copia. Y la copia, aunque sea de la mejor calidad internacional, nunca está a la altura de lo que vemos en pantalla.

    ResponderEliminar
  19. Qué bien!!!!!! Bueno, voy a hacer algunas pruebas y después te cuento. También tengo que ver eso de revelar a 25Mp, nunca lo hice, podría empezar directamente con el raw de esta foto, a ver qué pasa.
    Cariños
    Laura

    ResponderEliminar

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.